การลงทุนอย่างมีจริยธรรมนั้นง่ายกว่าที่เคย หรืออย่างน้อยก็ให้นักการตลาดบอกคุณ ไม่ว่าคุณจะทำจริงหรือไม่ก็ยากที่จะเข้าใจ
นักลงทุนมีความกระตือรือร้นที่จะนำเงินของพวกเขาไปสู่สิ่งที่ดีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในปี 2020 สินทรัพย์ภายใต้การบริหารที่ใช้กลยุทธ์การลงทุนแบบยั่งยืนในสหรัฐอเมริกามีมูลค่าถึง 17.1 ล้านล้านดอลลาร์ ตามรายงานจาก Forum for Sustainable and Responsible Investing นั่นคือหนึ่งในสามเหรียญภายใต้การบริหารอย่างมืออาชีพในประเทศ การลงทุนที่คำนึงถึงปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาลหรือ ESGก็ได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากขึ้นเช่นกัน มี บริษัทการลงทุนจดทะเบียน มากกว่า 800แห่งที่มีสินทรัพย์ ESG
เป็นเรื่องดีที่ประชาชนทั่วไป รวมทั้งนักลงทุน พยายามให้ความสนใจกับการไหลของเงิน อะไรที่ไม่ดีนัก: ผู้คนจำนวนมากคิดว่าพวกเขากำลังลงทุนในวิธีที่ตรงกับค่านิยมของพวกเขา ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาไม่เป็นเช่นนั้น เป็นเรื่องง่ายมากที่จะติดฉลาก ESG ลงบนผลิตภัณฑ์เพื่อการลงทุน มีแนวโน้มว่าจะเพิ่มค่าธรรมเนียมเล็กน้อยและเรียกวันนี้ว่า นักลงทุนรายใหญ่จำนวนมากอ้างว่าพวกเขากำลังจัดการเงินด้วยวิธีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและรับผิดชอบต่อสังคม และถือว่าไม่มีใครแอบดูอยู่หลังม่าน
“สิ่งที่คุณได้รับคืออุตสาหกรรมที่รู้ว่าพวกเขาใส่ ‘ESG’
หรือ ‘green’ กับบางสิ่งหรือไม่ พวกเขาสามารถสร้างรายได้จากมันได้มากขึ้น” Tariq Fancy อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนด้านการลงทุนอย่างยั่งยืนของ BlackRock กล่าว ได้พูดถึงหลุมพรางของความคิดทางสังคมและการลงทุน ESG ตั้งแต่นั้นมา “และคุณมีสาธารณะที่พูดว่า ‘ถ้ามันระบุ ESG ฉันน่าจะซื้อสิ่งนี้’”
America’s unique, enduring gun problem, explained
Nell Minow รองประธาน ValueEdge Advisors บริษัทที่ปรึกษาที่มุ่งเน้นกล่าวว่า “ฉันเปรียบเทียบกับยุค 70 เมื่อทุกคนติดฉลากอาหารของตนว่าเป็นออร์แกนิก และรัฐบาลก็แบบว่า ‘เฮ้ มีคำจำกัดความของคำนั้น’” เกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการ ปัจจุบันยังไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนสำหรับ ESG
นี่ไม่ได้หมายความว่าการลงทุนอย่างมีจริยธรรมนั้นเป็นไปไม่ได้ — แม้ว่าจะมีผู้เชี่ยวชาญบางคน รวมถึงแฟนซี ซึ่งมักจะโต้แย้งว่าส่วนใหญ่แล้วจะเป็นอย่างนั้น ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การนำทางนั้นยุ่งยากกว่าที่เห็น หลายคนคงแปลกใจที่รู้ว่ากองทุนปลอดเชื้อเพลิงฟอสซิลที่พวกเขามี 401 (k) อยู่นั้นไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิลหรือบริษัทที่จัดหากองทุนให้พวกเขา เช่น BlackRock, State Street และ แนวหน้า — อาจลงคะแนนอย่างมีความสุขสำหรับแพ็คเกจการจ่ายเงินของ CEO ที่บวมและต่อต้านการเปิดเผยข้อมูลในรายการต่างๆ เช่น ความหลากหลายและสภาพอากาศ
“มีการล้างสีเขียวจำนวนมาก การซักแบบตื่น และการล้างจำนวนมากใน ESG ประเภทนี้” —MARILYN WAITE
มันยังขึ้นอยู่กับการอภิปรายด้วยว่าการหลีกเลี่ยงการลงทุนและการขายบางส่วนนั้นได้ผลจริงหรือไม่ เมื่อนักลงทุนขายหุ้นของบริษัทที่มีแนวทางปฏิบัติหรือรูปแบบธุรกิจที่พวกเขาคัดค้าน พวกเขาจะสละที่นั่งที่โต๊ะและให้นักลงทุนคนอื่นๆ ที่ไม่สนใจ แคมเปญการขายเงินลงทุน เช่นเดียวกับที่ฮาร์วาร์ดประกาศว่าจะไม่ถือการลงทุนโดยตรงในเชื้อเพลิงฟอสซิลอีกต่อไป เป็นการดึงความสนใจไปที่สาเหตุและสร้างการประชาสัมพันธ์เชิงลบได้ดี แต่ในระยะสั้น พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จมากนักในแง่ของการทำร้ายบริษัท และในระยะยาว มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับประสิทธิภาพทางการเงินด้วยเช่นกัน
“ปัญหาของตลาดการเงินคือตลาดมีขนาดใหญ่มากจนคุณไม่สามารถส่งผลกระทบต่อพวกเขาได้ด้วยการตัดสินใจที่จะไม่เป็นเจ้าของสิ่งที่น่ารังเกียจ” แฟนซีกล่าว “ภายใน 5 มิลลิวินาที คนที่ไม่สนใจจะไปซื้อมัน”
มีขั้นตอนหนึ่งที่สามารถทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าเงินของพวกเขาสอดคล้องกับค่านิยมของพวกเขา (อ่านต่อด้านล่าง) แต่ท้ายที่สุด มีเพียงนักลงทุนรายย่อยเท่านั้นที่สามารถทำได้ หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องกำหนด ESG เพื่อให้ผู้ที่สร้างกองทุนดังกล่าวมีบางสิ่งที่ต้องปฏิบัติตาม และผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนให้พิจารณาปัญหาที่กว้างขึ้นเมื่อให้คำปรึกษาแก่ลูกค้าของตน (หากนั่นคือสิ่งที่ลูกค้าต้องการ)
ในระดับที่สูงขึ้น จะมีคำถามอยู่เสมอว่าการลงทุนจะทำให้เกิดผลดีได้มากเพียงใด บริษัทหรืออุตสาหกรรมจะไม่เปลี่ยนแนวทางปฏิบัติเพียงเพราะบางคนใน Wall Street พูดอย่างนั้น
มี “การล้างบาป” เกิดขึ้นมากมายในการลงทุนเพื่อสังคม
คนส่วนใหญ่มีสิ่งที่พวกเขาพยายามให้ความสนใจอยู่เสมอ และสิ่งที่อยู่ในบัญชี 401(k), IRA หรือ Betterment ไม่ได้อยู่ที่ด้านบนสุดของรายการ
แต่นักลงทุนทั่วไปจำนวนมากต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ทำร้ายโลกด้วยการลงทุนของพวกเขา และพวกเขาคิดว่าในระยะยาว การลงทุนอย่างรับผิดชอบจะมีกำไรมากขึ้น พวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อมั่นว่าฉลากบนผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาใส่เงินเข้าไปนั้นถูกต้อง และถ้ามันระบุว่า ESG บนฉลาก พวกเขาต้องการจะเชื่อมัน
บริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์เหล่านี้ตระหนักดีถึงความโน้มเอียงนั้น
พวกเขายังรู้ด้วยว่าพวกเขาอาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ ESGเนื่องจากนักลงทุนเต็มใจที่จะกลืนพวกเขาหากพวกเขาคิดว่ามันเป็นไปเพื่อประโยชน์ที่มากกว่า แม้ว่าสิ่งที่อยู่ในผลิตภัณฑ์จะไม่แตกต่างจากสิ่งที่อยู่ในระยะใด ๆ มากนัก กองทุนโรงสี (และต้นทุนต่ำกว่า)
“สิ่งที่คุณได้รับคืออุตสาหกรรมที่รู้ว่าหากพวกเขาใส่ ‘ESG’ หรือ ‘GREEN’ ลงไปบ้าง พวกเขาสามารถสร้างรายได้จากมันได้มากขึ้น” —TARIQ FANCY
Marilyn Waite เจ้าหน้าที่โครงการสิ่งแวดล้อมของมูลนิธิ William and Flora Hewlett องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร และผู้แต่งกล่าวว่า “มีการล้างสีเขียว การตื่นนอน การซักจำนวนมากใน ESG หมวดหมู่นี้ความยั่งยืนในการทำงาน
ไม่ได้หมายความว่าไม่สามารถทำให้ดีขึ้นได้ มันแค่หมายความว่ามันยากกว่าที่คิด
Andy Behar กล่าวว่า “คนส่วนใหญ่ลงทุนและไม่รู้ว่ากำลังลงทุนในอะไร เพราะคนส่วนใหญ่ลงทุนในกองทุนรวม ซึ่งก็คือตะกร้าหุ้นเหล่านี้ และพวกเขาจะบอกคุณในหนังสือชี้ชวนเท่านั้นว่าการถือครอง 10 อันดับแรกคืออะไร” Andy Behar กล่าว ซีอีโอของ As You Sow องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ส่งเสริมความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมและสังคม “คุณอาจถือบริษัทที่ทำกำไรจากการเผาป่าฝน ได้กำไรจากเรือนจำส่วนตัว ได้กำไรจากการทำลายสภาพภูมิอากาศ และคุณไม่มีความคิด มันยากมากที่จะคิดออก”
As You Sow ได้สร้างเครื่องมือหลายอย่างเพื่อให้ผู้คนเรียนรู้ว่าการลงทุนของพวกเขามีอะไรบ้าง และพยายามถอดรหัสว่าเครื่องมือนั้นสอดคล้องกับเป้าหมายและค่านิยมของพวกเขาหรือไม่ ผู้คนสามารถพิมพ์สัญลักษณ์หรือชื่อของ ETF หรือกองทุนรวมเพื่อดูอัตราในแง่ของเชื้อเพลิงฟอสซิลความเท่าเทียมทางเพศหรือปืนและอีกมากมาย
การให้คะแนนอย่างรวดเร็วของ As You Sow แสดงให้เห็นว่าการตลาด ESG นี้มีผลจริง Behar ชี้ไปที่”Fossil Fuel Reserves Free” ETF ; ตามการวิเคราะห์ของกลุ่มบริษัท บริษัทถือหุ้นในบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล 23 แห่ง รวมถึงบริษัทถ่านหิน น้ำมันและก๊าซ มันต่ำกว่า 2 เปอร์เซ็นต์ของกองทุนทั้งหมด แต่ก็ไม่ใช่อะไร “ทำไมคุณถึงตั้งชื่อกองทุนว่า ‘เชื้อเพลิงฟอสซิลสำรองฟรี’?” เบฮาร์กล่าว “มันคือการตลาด”
การลงทุนที่ดีขึ้นหมายถึงการใส่ใจสักนิด
มีคตินิยมดั้งเดิมในการลงทุนของ Andrew Carnegie และ Mark Twain ที่บอกว่าคุณควรใส่ไข่ทั้งหมดไว้ในตะกร้าใบเดียว แล้วดูตะกร้า หากคุณต้องการลงทุนอย่างมีจริยธรรม คุณต้องดูตะกร้าหรือฝากไว้กับคนที่จะลงทุน
Minow จาก ValueEdge Advisors กล่าวว่าวิธีที่ง่ายที่สุดในการพยายามย้ายเงินของคุณไปสู่การทำดี หากมีกองทุนดัชนีที่มีองค์ประกอบ ESG อยู่ในนั้น และผลประโยชน์ทางสังคมที่เป็นไปได้มีมากกว่าต้นทุนที่อาจเกิดขึ้นให้พิจารณาเลือกกองทุนนั้น ขั้นตอนต่อไป หากคุณพร้อม คือการดูว่ากองทุนลงคะแนนให้ผู้รับมอบฉันทะ ของตน อย่างไร ซึ่งหมายความว่าผู้ถือหุ้นสามารถลงคะแนนเสียงได้ทุกปีในประเด็นต่างๆ ขององค์กร
ในกรณีของกองทุนจำนวนมาก บริษัทที่อยู่เบื้องหลังพวกเขาลงคะแนนในนามของนักลงทุนรายย่อย และเนื่องจากพวกเขามีหุ้นจำนวนมากพวกเขาจึงมีอิทธิพลค่อนข้างน้อย พวกเขากำลังลงคะแนนหรือต่อต้านแพ็คเกจการจ่ายเงินของ CEO ที่อุกอาจหรือไม่? ข้อเสนอสภาพภูมิอากาศ? ข้อกำหนดด้านความหลากหลาย? ผู้จัดการการลงทุนรายใหญ่อย่าง BlackRock กล่าวว่าพวกเขาให้ความสนใจแต่ใช่หรือไม่
“ไม่ว่าพวกเขาจะใส่เงินไว้ที่ปากหรือไม่ก็ตาม” Minow กล่าว “หากบริษัทบอกว่าเรากำลังให้คำมั่นที่จะให้คาร์บอนเป็นกลางภายในปี 2050 แต่พวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแผนการจ่ายค่าจ้างของ CEO ก็อย่าฟังพวกเขา เพราะพวกเขาไม่ได้จริงจังกับเรื่องนี้”
มีวิธีดำน้ำให้มากขึ้นอีกหน่อย ถ้าคุณเต็มใจที่จะเติมพลังงาน
สำหรับผู้ที่มีที่ปรึกษาการลงทุน คุณสามารถพูดคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของคุณ ที่ที่เงินลงทุนของคุณ และเหตุผล เพื่อให้แน่ใจว่าต้องมีการคิดถึงสิ่งที่สำคัญสำหรับคุณ
“ประเด็นที่คุณสนใจหรือต้องการส่งผลกระทบคืออะไร? คุณกำลังวัดปัญหาและผลกระทบของคุณอย่างไร? แล้วคุณทำงานกับใครเพื่อทำอย่างนั้น” Rachel Robasciotti ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Adasina Social Capital กล่าว Adasina ทำงานโดยตรงกับกลุ่มความยุติธรรมทางสังคมเพื่อกำหนดกลยุทธ์การลงทุนและนำเสนอชุดผลิตภัณฑ์สำหรับนักลงทุน “การเคลื่อนไหวทางสังคมใดที่บอกกับเราบ่อยมากคือ: ‘คุณกำลังลงทุนเพื่ออนาคตอะไร’” Robasciotti กล่าว
หากคุณพร้อมและจำได้ คุณยังสามารถลงคะแนนพร็อกซี่ของคุณในหุ้นของบริษัทที่คุณลงทุนในระหว่างการประชุมประจำปี (คุณควรได้รับบัตรลงคะแนนและข้อมูลจากบริษัทล่วงหน้า และคุณสามารถหาหนังสือมอบฉันทะของบริษัทได้จากเว็บไซต์ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์) ค่อนข้างยุ่งยากและมีผลกระทบเล็กน้อย เนื่องจากสถาบันขนาดใหญ่มีอำนาจในการออกเสียงมากกว่า บุคคลทำ แต่เป็นสิ่งที่ และคะแนนเสียงบางส่วนไม่มีผลผูกพันซึ่งหมายความว่าผู้บริหารไม่จำเป็นต้องทำตามที่ผู้ถือหุ้นบอก
นอกจากนี้ยังมีความสนใจและการให้ความสำคัญอย่างมากในการขายกิจการในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยนักเคลื่อนไหวได้ผลักดันมหาวิทยาลัยและเงินบำนาญให้เลิกลงทุนในเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือเวทีอื่นๆ มีความขัดแย้งในหมู่ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับวิธีการถอนการลงทุน
ผู้เสนอการขายชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องกระทบบริษัทหรือส่งผลกระทบต่อราคาหุ้นในระยะสั้น แต่ก็สามารถสร้างความแตกต่างในระยะยาวในการสร้างความสนใจเชิงลบ “การเคลื่อนไหวทางสังคมทำให้เห็นว่าสินทรัพย์ไม่ใช่การลงทุนที่ดีเมื่อพวกเขาระดมนักลงทุนออกจากสินทรัพย์นั้น เมื่อเวลาผ่านไป มันสามารถกลายเป็นสินทรัพย์ที่เป็นพิษได้” Robasciotti กล่าว สิ่งนี้เป็นจริงแม้ว่าจะไม่ได้ส่งผลกระทบต่อบริษัทหรือส่งผลกระทบต่อราคาหุ้นในระยะสั้นเสมอไป
แม้ว่าในระยะสั้น การขายหุ้นไม่ได้ทำให้บริษัทเสียหายหรือทำให้ราคาหุ้นต่ำลง – คนอื่นเพียงแค่เข้ามาและหยิบหุ้นเหล่านั้น หุ้นที่ถูกขายออกไปนั้นซื้อขายกันในหมู่ผู้ถือหุ้นรอง ดังนั้นแทนที่จะเป็นฮาร์วาร์ดที่ถือหุ้นใน Exxon หรือ Chevron มันเป็นแค่กองทุนป้องกันความเสี่ยงหรือนักลงทุนรายอื่น ซึ่งมักจะเป็นนักลงทุนที่ไม่สนใจ
ที่เกี่ยวข้อง
ข้อจำกัดที่น่าเศร้าและคาดเดาได้ของ “การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ” ของอเมริกา
“คนที่มีความสนใจทางสังคมน้อยที่สุดคือคนที่ลงเอยด้วยการถือหุ้น” Alex Thaler ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Ikonik ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายที่จะเปิดตัวเร็ว ๆ นี้ ซึ่งช่วยให้นักลงทุนรายย่อยรวมตัวกันเพื่อ แคมเปญผู้ถือหุ้น ผู้เสนอการขายมักจะชี้ไปที่การรณรงค์ทั่วแอฟริกาใต้ในความพยายามที่จะนำการแบ่งแยกสีผิวไปสู่จุดจบเมื่อหลายสิบปีก่อน แต่มีหลักฐานว่าการขายบทบาท มีบทบาทมากเพียง ใดเมื่อเทียบกับปัจจัยอื่นๆ
“สิ่งเดียวที่ทำได้คืออนุญาตให้ผู้คนปิดตูดของพวกเขา
เพราะโดยทั่วไปพวกเขาสามารถพูดได้ว่า ‘ฉันล้างมือแล้ว’ บริษัทน้ำมันยังคงมีอยู่” แฟนซีกล่าว
บริษัทการลงทุนสำหรับนักเคลื่อนไหวเพื่อการเคลื่อนไหวที่ใส่ใจต่อสภาพอากาศเล็กๆได้ที่นั่ง 3 ที่นั่งในคณะกรรมการบริหารของ Exxon ในการผลักดันผู้ถือหุ้นเมื่อต้นปีนี้ ซึ่งนักเคลื่อนไหวกล่าวว่าอาจมี นัยสำคัญอย่าง มากต่อกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศของบริษัท พวกเขาคงไม่สามารถทำเช่นนั้นได้หากพวกเขาสละที่นั่งที่โต๊ะ (และอาจเป็นไปได้ว่า Exxon ไม่เสียเงินในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา)
คุณไม่สามารถกอบกู้โลกด้วยบัญชี Robinhood ของคุณ
รู้สึกดีที่เชื่อว่าเรากำลังทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับปัญหาที่เราสนใจ แต่ก็เป็นความจริงที่ในฐานะปัจเจกบุคคล เราสามารถทำอะไรได้มากเท่านั้น การคิดถึงปัญหาที่ใหญ่หลวงพอๆ กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้คุณต้องการดำเนินการ รวมทั้งผ่าน 401(k) ของคุณด้วย ที่จริงแล้ว บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลบางแห่งค่อนข้างจะคิดเกี่ยวกับมันผ่านเลนส์ของสิ่งที่คุณกำลังทำมากกว่าสิ่งที่พวกเขาเป็น แต่การกอบกู้โลก — รวมถึงการพยายามช่วยเหลือเรื่องหุ้นและกองทุนเพื่อการเกษียณ — ต้องการมากกว่าการกระทำและความสนใจของคุณเอง รัฐบาลยังต้องก้าวเข้ามา
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจุดเริ่มต้นแห่งเดียว: ก.ล.ต. กำลังทำงานเพื่อกำหนดว่า ESG คืออะไรและจำเป็นต้องดำเนินการมากกว่านี้ มีความไม่สอดคล้องกันมากมายในผลิตภัณฑ์ ESG และบริษัทที่เสนอผลิตภัณฑ์เหล่านั้นได้รับอนุญาตให้หลีกเลี่ยงได้มาก มีรายงานข่าวว่าสำนักงาน ก.ล.ต. และอัยการของรัฐบาลกลางกำลังพิจารณาข้อเรียกร้องด้านความยั่งยืนของ Deutsche Bankแต่ธนาคารในเยอรมนีแทบจะไม่มีธนาคารเพียงแห่งเดียวที่ขยายขอบเขตดังกล่าว
“ฉันเปรียบเทียบกับยุค 70 เมื่อทุกคนติดป้ายอาหารของพวกเขาว่าเป็นออร์แกนิกและรัฐบาลก็แบบ ‘เฮ้ คำนี้มีคำจำกัดความ’” —NELL MINOW
กรมแรงงานกำลังดูแนวทางหลักเกณฑ์ ESG ในแผนการลงทุนเพื่อการเกษียณอายุด้วย นี้อาจดูงุ่มง่ามเล็กน้อย แต่ผู้จัดการแผนการเกษียณอายุมีหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในการปกป้องการลงทุนและสร้างรายได้ด้วย และยังไม่ชัดเจนว่าประเด็นต่างๆ เช่น ความยั่งยืนและความรับผิดชอบต่อสังคมเข้าข่ายข้อใด
ผู้เชี่ยวชาญ เช่น Lenore Palladino นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ แอมเฮิร์สต์กล่าวว่าผู้จัดการสินทรัพย์ควรมองภาพรวมที่ใหญ่ขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจ “มีทั้งโลกของกองทุน ESG และการลงทุนที่ยั่งยืน แต่พวกเขาทั้งหมดอยู่ในกรอบของสิ่งเดียวที่คุณสามารถทำได้ด้วยเงินของคุณคือใส่มันเข้าไปในกองทุน และสิ่งเดียวที่ผู้จัดการเงินนั้นควรใส่ใจ กำลังเพิ่มมูลค่าของเงิน” พัลลาดิโนกล่าว “พวกเขาไม่สนใจเกี่ยวกับสถานะของโลกด้วย หากสิ่งนั้นขัดต่อความสามารถในการทำเงินของพวกเขา”
ผู้ที่มีกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการในช่วงเกษียณอายุก็มีแนวโน้มว่าอยากให้โลกอาศัยอยู่ หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องเปิดประตูให้มากขึ้นเพื่อให้ผู้จัดการคำนึงถึงเรื่องนี้ Palladino ยังกล่าวอีกว่าควรมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับการลงทุน
“ถ้าคุณคิดว่าจุดประสงค์ทั้งหมดของการซื้อและขายหุ้นในบริษัทคือการเพิ่มมูลค่าของบริษัทเหล่านั้น แต่แล้วคุณตระหนักว่าเราในฐานะผู้ถือหุ้นต่างก็อาศัยอยู่บนโลกและจัดการกับสิ่งภายนอกที่เป็นลบที่เกิดขึ้น หากคุณไม่อนุญาต หรือแม้กระทั่งผลักดันให้ผู้จัดการการเงินคำนึงถึงความจริงที่ว่าเราเป็นมนุษย์ทั้งหมดและเราอาศัยอยู่ในสังคม มันไม่ใช่การลงทุนอย่างมีจริยธรรมในมุมมองของฉัน” เธอกล่าว
เพื่อให้แน่ใจว่ามีข้อ จำกัด ที่สำคัญในการเปลี่ยนแปลงที่สามารถทำได้ผ่านการลงทุนหรือการสนับสนุนของผู้ถือหุ้น รัฐบาลกลางจำเป็นต้องดำเนินการโดยตรงกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและบริษัทต่างๆ ก็เช่นกัน
Fancy อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของ BlackRock
ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้บริหารองค์กรไม่แสวงหากำไรด้านการศึกษาชื่อ Rumie ได้ใช้มุมมองที่ทำลายล้างเกี่ยวกับระบบนิเวศทั้งหมดของความคิดทางสังคมและการลงทุน ESG ข้อโต้แย้งของเขาคือผลิตภัณฑ์ ESG นั้นไร้ประโยชน์ — กองทุนเพียงแค่สับเปลี่ยนหุ้นบางส่วนระหว่าง ETF กับกองทุนรวม ตบฉลาก (และมีแนวโน้มว่าจะมีค่าธรรมเนียมที่สูงกว่า) ด้านบน และยังคงปั่นป่วนต่อไป เขากังวลว่ามันเป็น “ยาหลอก” ที่ทำให้ผู้คนคิดว่าพวกเขากำลังทำบางสิ่งสำเร็จโดยที่พวกเขาไม่ได้ทำจริงๆ
“หากคุณสนใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมจริงๆ ให้ลงทุนพอร์ตของคุณอย่างที่เคยทำมา นั่นคือการได้ผลตอบแทนที่ดีที่สุด และรักษาเงินออมของคุณไว้ จากนั้นหันไปหารัฐบาลและผลักดันการดำเนินการทางการเมืองในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เพราะนั่นเป็นสิ่งเดียวเท่านั้น ระดับที่สามารถแก้ไขได้จริง” แฟนซีกล่าว
ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ อีกหลายคนที่ฉันคุยด้วยในเรื่องนี้โต้แย้งมุมมองนั้นและถือได้ว่าการลงทุน ESG สามารถทำงานได้ แต่ต้องใช้ความพยายามในส่วนของนักลงทุน และไม่ใช่สิ่งเดียวที่พวกเขาทำ
Behar กล่าวว่า “เราเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดอย่างโง่เขลาในโลกที่เราเห็นรอบตัวเรา เพราะเรากำลังสนับสนุนบริษัทที่อยู่ในธุรกิจที่แยกตัวออกมาและทำลายล้าง” Behar กล่าว “แก่นของมันคือต้องรู้ว่าคุณต้องการอะไรแล้วปรับให้เข้ากับค่านิยมของคุณ”
credit : songsforseedsfranchise.com tampabaybuccaneersfansite.com teamcolombiashop.com teamredbullsshop.com techteamshop.com theprotrusion.com thetitanmanufactorum.com theukproject.com toiprotocol.com
