หนังสือสี่เล่มโดยผู้เชี่ยวชาญ
ด้านภาวะโลกร้อนที่โดดเด่นแสดงให้เห็นว่าเว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำการตักเตือนและอำนาจไม่เพียงพอที่จะแก้ปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศ – ถึงเวลาสำหรับความอ่อนน้อมถ่อมตนบางครั้ง Roger Pielke Jr.
ทางเลือกของเรา: แผนการที่จะแก้ปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศ
อัลกอร์
Rodale Books: 2009. 416 pp. $ 26.99 9781594867347 9780747590989 | ISBN: 978-1-5948-6734-7
พายุของหลานสาวของฉัน: ความจริงเกี่ยวกับภัยพิบัติสภาพภูมิอากาศที่กำลังจะมาถึงและโอกาสสุดท้ายของเราในการช่วยมนุษยชาติ
James Hansen
Bloomsbury USA: 2009. 320 pp. $ 25, £ 18.99 1608192008 9781408807446 | ISBN: 1-608-19200-8
วิทยาศาสตร์เป็นกีฬาที่ติดต่อ: ภายในการต่อสู้เพื่อช่วยสภาพภูมิอากาศของโลก
สตีเฟ่นเอช์ชไนเดอร์
National Geographic Society: 2009 304 PP. $ 28 9781426205408 | ISBN: 978-1-4262-0540-8
เศรษฐศาสตร์และการเมืองของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แก้ไขโดย:
Dieter Helm & Cameron Hepburn
สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด: 2009. 400 pp. $ 55 9780199573288 | ISBN: 978-0-1995-7328-8
การถกเถียงสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รับการเปลี่ยนแปลงในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมาหลายคนมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการประชุมสภาพภูมิอากาศในเดือนธันวาคมในโคเปนเฮเกน วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศถูกมองว่าเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในการอภิปรายกรอบเป็นรายละเอียดการจัดการกับข้อตกลงระดับโลกเพื่อสนับสนุนการลดการปล่อยมลพิษ วันนี้ผู้สังเกตการณ์บางคนดูการประชุมโคเปนเฮเกนเป็นก้าวไปข้างหน้า นักวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศยังอยู่ภายใต้ไฟไหม้สำหรับข้อผิดพลาดที่ไม่ผ่านการตรวจสอบและ Sloppiness ในรายงานล่าสุดของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) และสำหรับพฤติกรรมที่น่าสงสัยเปิดเผยในการเปิดเผยอีเมล
ในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนที่โคเปนเฮเกนภูมิอากาศ
Pundits จะรีบเผยแพร่วิสัยทัศน์ของการเจรจาต่อรองและควรเล่น อาร์กิวเมนต์ของพวกเขามีค่าโดยสารอย่างไร วิสัยทัศน์ของโรสกอร์ของอัลกอร์ล้มเหลวในการสแควร์กับผลลัพธ์ของโคเปนเฮเกนทำให้เรามีแนวทางเล็ก ๆ น้อย ๆ บัญชีมือแรกสองบัญชีโดยนักวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศที่โดดเด่นที่สนับสนุนการกระทำ James Hansen และ Stephen Schneider ทำให้ฉันรู้สึกว่าความเชื่อมั่นของพวกเขาผลักดันให้พวกเขาก้าวไปสู่การตัดสินใจทางการเมืองเกือบจะเป็นเผด็จการ อย่างไรก็ตามการพิจารณาทางเทคนิคของชื่อที่รู้จักกันดีในปริมาณที่แก้ไขโดย Dieter Helm และ Cameron Hepburn ยังคงน่าสนใจ
ในทางเลือกของเรากอร์เก็งกำไรในอนาคตที่อาจมองย้อนกลับไปในการตัดสินใจของเรา การเขียนก่อนโคเปนเฮเกนเขาป้องกันการเดิมพันของเขาตามข้อตกลงที่เขาเชื่อว่าจะถูกส่งมอบให้เรียกว่าประวัติศาสตร์ แต่ไม่เพียงพอ เขาหวังว่าการประชุมจะถูกมองว่าเป็นการเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงระดับโลกในทัศนคติหนุนโดยกฎหมายของเราที่ผ่านการประชุมของการประชุม เห็นได้ชัดว่าการประเมินของ Gore อยู่ไกลจากการล่มสลายทางการทูตที่เกิดขึ้น ผู้สังเกตการณ์ยังคงพยายามทำให้รู้สึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้นและสิ่งที่ควรมาต่อไป
หายไปจากบัญชีของ Gore แม้จะมีคำบรรยายคือ “วางแผนที่จะแก้ปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศ” เขาให้ภาพรวมที่มีสีสันของเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำ – ลมพลังงานแสงอาทิตย์นิวเคลียร์ – และกล่าวถึงแง่มุมของระบบโลกเช่นป่าไม้และประชากรที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสภาพภูมิอากาศ เขาไม่ได้คำนวณจำนวนเทคโนโลยีและการปฏิบัติที่อาจมารวมกันเพื่อชะล้างเศรษฐกิจโลกผ่านกลไกนโยบายและในสิ่งที่ Timescale มันคือการเรียนรู้ว่ากอร์คิดว่าการแก้ปัญหาวิกฤตภูมิอากาศจะเกิดขึ้นกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในพฤติกรรมมนุษย์และการคิดมาก ” อีกครั้งเขาไม่ได้บอกว่ามีการส่งมอบสติใหม่ของโลกใหม่อย่างไร เขาทบทวนธีมของหนังสือเล่มก่อนหน้านี้เป็นความจริงที่ไม่สะดวก (Bloomsbury, 2006) พร้อมการโจมตีเกี่ยวกับนโยบายของอดีตประธานาธิบดีอดีตประธานาธิบดีสหรัฐ George W. Bush และ Desiers สภาพภูมิอากาศที่ชั่วร้าย
โรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ในหวู่ฮั่นเป็นส่วนหนึ่งของแผนการของจีนในการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ 10 พันล้านวัตต์ภายในปี 2563 เครดิต: China Daily / Reuters / Corbis
Hansen และ Schneider แต่ละคนให้มุมมองด้านนอกของการต่อสู้ทางการเมืองมากกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในหนังสือที่เกี่ยวข้องพายุของหลานและวิทยาศาสตร์ของฉันเป็นกีฬาที่ติดต่อ แฮนเซ่นเรียกใช้คำศัพท์ทางศาสนาโดยระบุว่าตัวเองและชไนเดอร์เป็นพยานและนักเทศน์ตามลำดับ ทั้งคู่เป็นผู้ประกาศข่าวประเสริฐที่ถือวิทยาศาสตร์เป็นหน่วยงานที่มีอิทธิพล
ความตึงเครียดระหว่างบทบาทของนักวิทยาศาสตร์ในฐานะผู้สนับสนุนทางการเมืองและเป็นที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญคือกระแสสีดำ Schneider อธิบายว่า “เป็นนักวิทยาศาสตร์เราไม่เคยแนะนำว่าควรเลือกนโยบายใด”; Hansen มองว่าตัวเองเป็น “นักวิทยาศาสตร์วัตถุประสงค์” แต่หนังสือทั้งสองหนังสือส่วนใหญ่ประกอบด้วยความเห็นเชิงอุดมการณ์และการเมืองที่แข็งแกร่งขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ไม่มีการระบุว่าวิทยาศาสตร์บังคับให้ดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผู้เขียนไม่ยอมรับฉลากของผู้ให้การสนับสนุนโดยอ้างว่าพูดถึงวิทยาศาสตร์ พวกเขาไม่เห็นความขัดแย้งในตำแหน่งของพวกเขา
นักวิทยาศาสตร์ทั้งสองแสดงความปรารถนาที่จะมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ทางการเมือง ฮันเซ่นอธิบายว่าเขาหวังว่าจะได้แกว่งไปสู่การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2547 ผ่านการรับรองสาธารณะของวุฒิสมาชิกจอห์นเคอร์รี่เหนือจอร์จดับเบิลยู. บุชในการพูดที่เกิดขึ้นในรัฐสวิงของรัฐไอโอวา Schneider เกี่ยวข้องกับการประชุม IPCC อย่างไรเขาอาจเว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
